東決G5的主題：強度與侵略性。

1、尼克斯內(nèi)線得分60-34完爆了步行者

布倫森開局三次一對一單打內(nèi)史密斯，唐斯持球一對一平推了特納和西亞卡姆，阿努諾比低位蹂躪了內(nèi)姆哈德，布里奇斯背打哈利伯頓翻身跳投一抓一個準(zhǔn)，哈特反擊一條龍兩次2+1。

簡言之，尼克斯完美利用了他們能抓到的一切優(yōu)勢對位和錯位，進攻端拉滿身體對抗，集體在步行者禁區(qū)買房。

2、錫伯杜十人輪換 首發(fā)時間都控制在36分鐘以內(nèi)

錫伯杜第二節(jié)派上了唐斯+哈特+沙梅特+麥克布萊德+賴特的一首發(fā)帶四替補陣容，場上還是三后衛(wèi)。

賴特和沙梅特雖然強度有些對不上，但戰(zhàn)略意義則是讓首發(fā)有充裕的休息時間打持久戰(zhàn)，紐約王牌布倫森此役出戰(zhàn)了33分40秒18投12中高效砍下32分。

細(xì)水長流，省著用。

3、放大體型優(yōu)勢 尼克斯全場7次打出2+1

尼克斯此役打出了7次2+1，其中唐斯一個人就3次，抱球往里殺，步行者單兵防守弱環(huán)被肉搏戰(zhàn)術(shù)沖垮，禁區(qū)全線失守。

體型、禁區(qū)、錯位、長輪換、強度，這就是尼克斯的贏球密碼。

尼克斯G4出現(xiàn)了大量布倫森一人運球超15秒以上的進攻回合，不僅個人掄得累，團隊效果也不好。G5，錫伯杜明確了布倫森和唐斯的分工，量身定制細(xì)化了配陣和戰(zhàn)術(shù)，尼克斯的進攻因此更具條理化。

一、三節(jié)布倫森當(dāng)主攻，雙塔陣容主打持球擋打法，布倫森+米切爾-羅賓遜二人轉(zhuǎn)啟動是常規(guī)的起手式。

尼克斯的進攻細(xì)節(jié)在于減少布倫森的持球時間，避免粘球，米切爾-羅賓遜高位手遞手發(fā)起，布倫森和阿努諾比通過無球交叉走位接球，直接創(chuàng)造局部一對一機會開掄，開場輕松三吃內(nèi)史密斯。

二、四節(jié)唐斯當(dāng)主攻，唐斯帶193公分的哈特、193公分的沙梅特、185公分的麥克布萊德、196公分的賴特，五外陣容主打一星四射。

尼克斯外線四小只能給唐斯拉開空間，唐斯一對一平推了特納和西亞卡姆，全場10個運動戰(zhàn)進球，只1記三分，有9個球殺到禁區(qū)，“硬糖”打出了統(tǒng)治級的硬解效果。

布倫森和唐斯雙雙爆點，錫伯杜長輪換保證雙核續(xù)航，尼克斯身處絕境打出了理想化的進攻模式。

步行者首發(fā)4人得分個位數(shù)，整體強度沒能匹配上尼克斯。

尼克斯此役兇狠擴防對球施壓，米切爾-羅賓遜三分線外緊逼特納造失誤，最直觀體現(xiàn)了尼克斯這一戰(zhàn)的防守態(tài)度：全程拉滿身體對抗，擴防限制步行者的三分球，快速退守不讓步行者跑起來，尼克斯在絕境的防守壓迫感和專注度逼迫步行者磨陣地戰(zhàn)拼身體。

步行者以靈巧團隊打法著稱，并不喜歡這種肉搏絞殺泥沼戰(zhàn)。

步行者全場出現(xiàn)了20次失誤，其中尼克斯直接搶斷11次；拼身體硬解也確實不是步行者持球手們的長處，哈利伯頓、內(nèi)姆哈德甚至麥康納的存在感都被肉搏戰(zhàn)吞噬；面對尼克斯無限換防的肌肉群，步行者陣地戰(zhàn)進攻確實停滯了。

哈利伯頓出戰(zhàn)32分鐘僅出手7次、內(nèi)史密斯8中1、西亞卡姆13投15分，一支進攻型球隊首發(fā)三個點發(fā)揮不好，神仙難救。

拉滿身體對抗、拖慢比賽節(jié)奏、陣地戰(zhàn)沉悶絞殺，這樣的比賽節(jié)奏顯然對尼克斯更有利。

錫伯杜變陣+長輪換嘗到甜頭，比賽強度是系列賽的核心。

五場過后，兩隊都沒有秘密。

尼克斯的最大優(yōu)勢在硬解，布倫森一對一單打內(nèi)史密斯/內(nèi)姆哈德/哈利伯頓都能直接解決問題，唐斯對特納/西亞卡姆/托平/布拉德利/托馬斯-布萊恩特都有面筐沖擊優(yōu)勢，甚至唐斯的發(fā)揮比布倫森還要重要——G3，唐斯末節(jié)20分拯救系列賽；G5，唐斯9個三秒?yún)^(qū)進球。

布里奇斯和阿努諾比兩個鋒線也能懲罰步行者小個的錯位防守，尼克斯能否延長系列賽的關(guān)鍵必須要在硬解、錯位、禁區(qū)、防守上打出肌肉影響力。

步行者的劣勢無疑是外線主攻手打換防的持球硬解能力，哈利伯頓并不是這個類型的球員，步行者硬解的基本盤離不開西亞卡姆的發(fā)揮。

步行者的優(yōu)勢在替補，他們在G5的板凳得分57-26尼克斯，首發(fā)不輸分、替補建立優(yōu)勢，這是步行者對尼克斯理想化的贏球模式。

尼克斯場場都是生死戰(zhàn)，此后的比賽強度比之G5皆會有增無減，G6是真正考驗步行者這支隊伍打硬仗的時刻，匹配強度和硬度才能避免搶七。