利物浦的前場三叉戟究竟該如何進行評估，首要解決的問題就是薩拉赫究竟是繼續(xù)得以保留還是定位替補奇兵角色。

前者的安排必然是現(xiàn)有的雙核體系，但是薩拉赫和維爾茨均需要持球權(quán)，二人的活動區(qū)域嚴重重疊，此種方案可行性較弱；后者的主要問題并非埃及巨星是否愿意擔任替補角色，而是說讓他登場后伊薩克的位置又將如何變化，所謂的雙前鋒其實意義不大，至少在他倆之間難以擦出火花。

在克洛普時期的利物浦前場三叉戟組合里，馬內(nèi)和菲爾米諾均讓出了自己的利益才讓薩拉赫受益，但是這也是這個豪華組合最終解散的根本原因。埃及前鋒并未將自己的成就歸咎于團隊的奉獻，更過分的是在三人合作的后期他愈發(fā)自私，在場上長期不傳球的場面讓馬內(nèi)徹底爆發(fā)，二人還因為點球主罰權(quán)鬧得不可開交。

在斯洛特設(shè)計的戰(zhàn)術(shù)體系中，薩拉赫最理想的位置是前場自由人角色，維爾茨擔任進攻型中場，伊薩克擔任二前鋒。對此安排，埃及人顯然不感冒，因為他始終認為自己才是這支球隊最大功臣，尤其是對比這二位新人更是如此。

一個事實是上賽季利物浦的奪冠是基于埃及球星強大的火力輸出，38場英超比賽幾乎全寢，個人貢獻29球和18個助攻，這在很大程度上確保了球隊最終的冠軍地位。也憑借此基礎(chǔ)，斯洛特才得以延續(xù)了渣叔留下的固有體系，最后才有了那個獎杯，簡言之功勞不在這名初來乍到的新帥這里。

這么說有一些道理，但不全。當下利物浦所面臨的問題頗多，肯定不只是薩拉赫一個人狀態(tài)低迷的問題這么簡單，比如在現(xiàn)有的體系里各位置球員的嚴密性就亟待恢復(fù)到正常水準。上賽季俱樂部一度在續(xù)約幾位老將的問題上持謹慎態(tài)度，但最后也都還是選擇了穩(wěn)健做法，后防中堅范戴克已經(jīng)無法為球隊提供最頂級的防守，這一點只是在對陣布倫特福德的比賽中就再明顯不過了，難道說荷蘭人沒有拼盡全力嗎？

被寄予厚望的維爾茨還沒有打出身價，這是事實，但是要知道他的特質(zhì)是很難勝任現(xiàn)在的三中場體系的，大部分時候德國青年更適合在邊路游走，然而這么做的后果就是他必然和同在場上的薩拉赫實現(xiàn)重復(fù)的換位動作。乍一看利物浦在場上似乎有兩位前場自由人，結(jié)果就是團隊似乎就少了一個人，當然這也是斯洛特要將薩拉赫按在替補席的原因之一。

綜上而言，問題很多又無法瞬間打通，唯一可行的方案就是徹底讓薩拉赫擺正心態(tài)接受奇兵定位，否則一直這么端著自己英超冠軍功臣的身份帶著這幫還不成熟的隊友踢球是很難讓球隊穩(wěn)住局面的。同時主教練斯洛特必須要清醒的將前場三叉戟重新打亂組合，這里還包含?；倏说氖褂脝栴}。足球就是如此，有時候看似問題太多難以解決，但是只要找準其中的一項核心指標重點推進后，后續(xù)的那一系列問題也都有機會迎刃而解。否則，斯洛特再這么輸下去將難逃中途下課的風(fēng)險！