6月6日訊 據(jù)德國(guó)名記法爾克表示，錯(cuò)失維爾茨對(duì)拜仁老板們來(lái)說是一記重拳。

報(bào)道稱，你可以理解哈蘭德和貝林厄姆選擇離開德甲加盟曼城皇馬這樣的頂級(jí)俱樂部，因?yàn)樗麄儾皇堑聡?guó)人，所以加盟拜仁并沒有那么重要，但維爾茨是第一次有德國(guó)球員選擇不加盟拜仁。

拜仁確實(shí)有意引進(jìn)維爾茨，但這筆轉(zhuǎn)會(huì)失敗對(duì)俱樂部來(lái)說也非常非常艱難。更令人失望的是，這甚至不是錢的問題。據(jù)說維爾茨在利物浦的年薪將達(dá)到2000萬(wàn)到2200萬(wàn)歐。而拜仁提供的薪水更高，大約2400萬(wàn)歐。因此，這對(duì)拜仁來(lái)說是雙重打擊。

這一情況不僅關(guān)乎孔帕尼對(duì)球員的構(gòu)想，還涉及埃貝爾的問題。這筆轉(zhuǎn)會(huì)的準(zhǔn)備工作由前高層赫內(nèi)斯從零開始搭建，他安排了與球員的會(huì)面，維爾茨秘密飛往慕尼黑進(jìn)行會(huì)談。主教練和體育總監(jiān)總是需要給球員留下良好的印象，然而利物浦主帥斯洛特可能已向球員展示了一個(gè)更為清晰的愿景。

需要注意到，拜仁在中場(chǎng)位置上已擁有關(guān)鍵球員穆西亞拉，而利物浦則沒有這樣的“幸福的煩惱”。盡管如此，人們還是期望拜仁能有一個(gè)明確的計(jì)劃，說明維爾茨如何融入球隊(duì)。如果他們能與穆西亞拉達(dá)成一致，拜仁或許能找到一個(gè)讓各方都滿意的解決方案。畢竟，這兩名球員在國(guó)家隊(duì)的合作非常默契，為什么在拜仁不能同樣成功呢？

法爾克認(rèn)為，這也是導(dǎo)致談判效果不如預(yù)期的主要原因。拜仁的計(jì)劃并不清晰，雖然他們對(duì)如何在不同比賽狀態(tài)下使用維爾茨有一些想法，但并沒有像斯洛特那樣有明確的方案，即讓他成為中場(chǎng)的核心。在利物浦，所有的進(jìn)攻都將圍繞維爾茨展開，他將成為球隊(duì)的10號(hào)位球員。利物浦的愿景是清晰且一致的，而拜仁則恰恰相反。

那么是否有拜仁球員試圖說服維爾茨呢？拜仁球員則是給予了維爾茨足夠的空間，讓他自己做出決定，即使是場(chǎng)外關(guān)系密切的穆西亞拉也沒有試圖說服對(duì)方加盟拜仁，沒有一名拜仁球員充當(dāng)“說客”勸維爾茨加盟。

拜仁與勒沃庫(kù)森之間仍然存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，因此兩隊(duì)中關(guān)系密切的球員并不多。有一種說法是，從勒沃庫(kù)森轉(zhuǎn)會(huì)到拜仁的若納坦-塔可能會(huì)提供幫助，但塔也需要時(shí)間來(lái)處理自己的轉(zhuǎn)會(huì)，因此這并不是拜仁可以用來(lái)增加簽下維爾茨希望的途徑。